From Throne to Gutter

Post original en inglés de Lucas Resende: http://lucasammr.com/2015/01/29/from-throne-to-gutter/ Publicación en Diario Yoya con su permiso.

Traducido al castellano y adaptado en cuatro partes para Diario Yoya por @Cretini

24 de enero de 2104: Bartomeu confiesa que el precio de Neymar fue de 86,2 millones €

Cuando le preguntaron a Sandro Rosell por el precio de Neymar, dijo, enfáticamente que era de “57 millones y punto”. Y cuando socis, como Jordi Cases, pidieron ver los contratos dijo que había “cláusulas de confidencialidad que no pueden ser infringidas”.

Lo divertido es que, un día después de la marcha de Rosell, el nuevo Presidente sí que obtuvo el permiso del padre de Neymar para infringir dichas cláusulas de confidencialidad. Y, ¿sabéis una cosa? No eran 57 millones y punto.

Nos gastamos 86,2 millones en Neymar, y eso sin contar el salario de los cinco años siguientes. Es solo el dinero que invertimos en traerle.

Y, como veremos después, 86 millones € no es todo lo que pagamos por Neymar.

20 de febrero de 2014: 115 años de historia deshonrados en los tribunales

Por primera vez en nuestros 115 años de gloriosa historia, el Futbol Club Barcelona ha sido imputado en un caso de fraude fiscal.

Las autoridades fiscales españolas investigan supuestos delitos financieros cometidos en 2011 (10 millones €) y 2013 (contrato en vigor) derivados de los contratos relacionados con el fichaje de Neymar. Un fichaje que llevó a cabo Rosell en persona y que aseguró que costaba 57 millones € y que era tan legal que le pidió al juez que aceptara la demanda. Y en esas estábamos.

El fiscal considera que nuestro club había dejado de abonar 9 millones € en impuestos al no declarar todos los contratos asociados al transfer. “Hay multitud de contratos que muestran signos de simulación, así como de operaciones de ingeniería financiera”. Se informó de que estos contratos podrían implicar un supuesto fraude de cantidades que “exceden con mucho el límite de 120.000 € para evasión de impuestos estipulado en el código penal”. Una cantidad de impuestos no pagados en un año por encima de ese límite da lugar a responsabilidades PENALES. Y los contratos estaban plagados de firmas de Sandro Rosell. Pero no sólo suyas. Siete de los diez contratos investigados por el fiscal también tenían la rúbrica del President actual, Josep Maria Bartomeu.

La fiscalía cree que la parte del traspaso no incluida en la declaración fiscal era de 37,9 millones € (bastante cerca de los 40 millones que el contrato del 2011 establecía como indemnización, ¿eh?), lo cual implicaba una evasión de 9,1 millones por parte del club.

Y exactamente cuatro días después, el 24 de febrero de 2014, el Barça pagó 13,5 millones € a Hacienda por posibles “divergencias interpretativas” sobre la legislación fiscal aplicable. Y Bartomeu aseguró que “el club ha actuado con absoluta corrección” y que “LO VOLVERÍAMOS A HACER TODO DE LA MISMA MANERA”.

Rosell fue tan arrogante como para desafiar al juez a que procediera con la causa contra nosotros. Y cuando el juez recogió el guante, dimitió. Ahora su sucesor, después de pagar 13,5 millones en impuestos, decía que lo volverían a hacer todo de nuevo. Flipante lo de esta gente…

En febrero de 2014, Neymar le había costado ya al club 109 millones €. Y queda aún más.

20 de marzo de 2014: Despiden a Daniel Cana por criticarles en Twitter. Sí, de verdad.

Dejadme que os cuente una historia de cómo trata esta junta a los aficionados y socis de Barça que discrepan de ellos en twitter. Leed atentamente:

• El pasado jueves 20 de marzo fue mi primer día como empleado del FC Barcelona, posición de Project Manager Online,área Ticketing/Operaciones
• Primer día; firma contrato, presentaciones, intenso con varias reuniones y contacto con personas y proyectos. Ilusionado. Feliz.
• Segundo día; tras una reunión y convocatoria para otras en la semana siguiente y para reconocimiento médico, recibo llamada de RRHH.
• Tienen varios folios impresos con tuits míos críticos con S.Rosell y la actual directiva. Tuits del mes de enero y anteriores,hace 2 meses
• RRHH había enviado email presentándome a todo el club,pero empresa/CM dedicada a rastrear redes sociales asoció mi nombre y empezó a buscar
• Esa empresa envía “informe” al Director General del club y toman la decisión de despedirme por “no superar periodo de prueba”.
• Yo acierto a decir que esos tuits son anteriores al proceso selección y por supuesto a la llegada al club,y que no contienen insulto alguno
• Pero ahí queda todo. La carta ya estaba redactada. Despedido al segundo día tras dejar una casa y un trabajo en Madrid.
• Los tuits no tenían ningún objetivo social, económico, deportivo o empresarial. No soy una amenaza,ni un espía, ni una mano negra.
• Solo discrepancia y sobre todo dolor por un club que es gran parte de mi vida, incluida esta experiencia que era mi mayor reto profesional.
• Despiden a un Ingeniero Informático con casi 15 años experiencia en eCommerce,por lo que supongo me contrataron,no para temas “comunicación”
• Pero también a un Socio de número inferior a muchos directivos,años haciendo barcelonismo en Madrid,años en la lista de espera para un abono
• Jamás una empresa me despidió de ningún trabajo, tuvo que ser FCB la primera. Muy doloroso. Y costoso.
• Y en realidad puedo entender que no quisieran contratarme al leer ciertos comentarios, pero una vez hecho…ni una oportunidad.

Daniel es una gran persona y un gran escritor. Deberíais seguirle en twitter: @dcana. Siempre que no tengáis miedo de que un día seáis el objeto de una investigación por parte de la empresa a la que la junta contrató para escrutar a la gente que están contra ellos en las redes sociales, claro…

3 de abril de 2013: Después de esperar durante 13 meses, la FIFA decide castigarnos

Otro aviso: la manera en que abordo el caso FIFA no tiene nada que ver con mi punto de vista sobre las leyes que rigen la contratación de jugadores extranjeros menores de edad. Por supuesto que La Masia es la mejor escuela de fútbol del mundo y que nosotros no “traficamos” con niños, como a algunos iluminados twitteros británicos les gusta recordarme cada semana. Las leyes deben cambiar.

Pero lo crucial del asunto es: las leyes siguen siendo las mismas y tuvimos 13 meses para actuar tras el primer aviso de incumplimiento por parte de la FIFA. Y no hicimos absolutamente nada.

Podríamos haber empezado a responderles, a discutir la ley, a formar un grupo con otros clubes europeos para ello. Pero no hicimos nada. No se trata del autoritarismo de la FIFA ni de “seguir los deseos de Florentino”: es que nuestro club y la gente que lo gobierna fueron imprudentes e irresponsables. Otra vez.

Sandro Rosell, entonces President, y Josep Maria Bartomeu, entonces vicepresident esportiu, fueron advertidos por la FIFA que el FC Barcelona estaba incumpliendo las leyes relativas a la contratación de jugadores extranjeros menores de edad en enero de 2013. La respuesta de Rosell fue, y cito: “Tranquilos, esto lo arreglo yo”.

Imagino que estaba sobreexcitado con el fichaje de Neymar y toda la “ingeniería financiera” que conllevaba durante el 2013, con echar a Abidal a la calle, con vender a Thiago por la pasta, con poner Qatar Airways en nuestra camiseta, etc… y se olvidó completamente de la FIFA y su advertencia.

No se mandaron documentos, no se hicieron contactos. Nada. Absolutamente nada.

Así que el 3 de abril de 2014 la FIFA nos sancionó. Nos prohibieron contratar jugadores en los siguientes periodos de mercado del verano y del invierno. Y esto es lo que Bartomeu comentó al respecto: “Hay una mano negra tras nuestros temas legales (Neymar y ahora la FIFA, ya que se olvidó del caso MCM). El club actuará con toda la fuerza para encontrar y destapar a la persona o personar que quieren dañar al club”.

Bueno, déjame que te eche un cable con eso, Bartu: tú y tu colego fugado, Sandrito.

No sólo Bartomeu se aventuró a usar la excusa “mano negra/Madrit”. También intentó echarle la culpa a la FIFA y en nuestro siguiente partido en casa, el 5 de abril, se colocó una pancarta gigante que rezaba “La Masia no es toca”. Propaganda barata de uno de los culpables.

El 23 de abril, la FIFA suspendió cautelarmente la sanción mientras estudiaba el recurso del club. Nos permitían fichan jugadores en el periodo estival. Y nosotros, por si acaso, nos gastamos más de 170 millones €. Al fin y al cabo, la sanción solo había sido suspendida, no levantada.

El 20 de agosto la FIFA falló sobre el recurso: se mantiene la sanción. Desde el 1 de septiembre de 2014 hasta el 1 de enero de 2016 se nos prohibe contratar jugadores.

Luego el club acudió al TAS pero nada cambió. Sin fichar en 2015.

5 de abril de 2014: Se aprueba el Espai Barça

Tras años de esperas y dilaciones, la junta tenía por fin su premio: los socis aprobaban los planes para remodelar el Camp Nou. Era la segunda gran victoria de Rosell&Company después del título de liga 2012-2013.

Jordi Moix lideró la campaña que el club llevó a cabo por toda Catalunya, donde mostraron todas las ventajas del nuevo estadio, gastándose tres millones de euros yendo arriba y abajo. Dinero del club que los socis nunca autorizaron a que la junta gastase para tales fines. Y, curiosamente, la directiva sólo se preocupó en que los viajes y las comunicaciones apuntalaran SU punto de vista.

Manifest Blaugrana intentó celebrar una reunión en el Camp Nou para mostrarles a los socis por qué deberían votar no al nuevo estadio, pero el club les impidió hacerlo en el momento de su llegada. Mola, ¿eh?

“Lo que le preocupa al soci es cuánto pagaremos”. Obvio, Bartomeu. La mayoría de nosotros somos conscientes de cuál era el presupuesto inicial del Camp Nou en 1957 y de cuánto acabó costando realmente (básicamente el doble). Y además tuvimos que vender al mejor jugador del mundo del momento, Luis Suárez, para enjugar la deuda. Lo cual en verdad no ayudó y nos dejó en una situación económica terrible que significó no ganar una liga en 14 años.

600 millones € sería el coste, según Bartomeu. 420 millones por el estadi propiamente, 30 millones por el Espai Barça, 90 millones por el nuevo Palau Blaugrana, 40 millones por el nuevo parking y 20 millones en la parte urbanística. Lo pagaríamos, según la junta que aseguró que el precio de Neymar eran 57 millones y punto, de la siguiente manera: 200 millones de fondos propios (lo cual es gracioso, considerando que estamos todavía pagando la deuda, la misma deuda que la junta prometió liquidar antes de reformar el Camp Nou); 200 millones de naming rights (lo cual es obsceno, considerando que la única razón por la que el Estadi no se llama Joan Gamper es porque la dictadura de Franco lo impidió. Aparte de ser un error histórico, al estadio más grande de Europa y uno de los más antiguos la gente nunca lo llamará por la marca que sea de Qatar que se le antoje a la junta poner ahí) y los últimos 200 millones de un préstamo bancario (otro chiste de la junta que llegó diciendo que no teníamos dinero ni para las fotocopias en color ni para los salarios de los jugadores y que ahora firmaría un crédito multimillonario para construir un campo que realmente no necesitamos).

Y ahora, la mejor parte: sus mentiras.

Muy pocas veces llueve en Barcelona, muy pocas. Y la directiva erre que erre con que necesitamos un nuevo estadio para ser tan modernos como otros clubes europeos. Estaría genial si no fuera tan caro e inútil.

“El nou Camp Nou generará 30 millones € al año al club”, prometió. No explicó, sin embargo, cómo llegó a esa cifra exacta y no pudo garantizarles a los socis que no les aumentarían las cuotas para cubrir los gastos.

Ah, y 10.000 socis de la primera gradería serían reubicados en otra parte porque los nuevos palcos VIP y las tiendas necesitan sitio para aportarnos ingresos.

Empresas como ISG, AEG, Icon Venue Group y Ryder Levett Bucknall se encargan del proyecto y fueron contratadas todas por Rosell.

La cosa es que la junta nunca les explicó a los socis por qué justamente esas empresas se habían ganado el derecho de llevar a cabo tamaña obra monumental. Los socis simplemente no contaban con información suficiente sobre el proyecto.

Pero de los 108.858 socis con derecho a voto, únicamente votaron 37.535 (ridículo si tenemos en cuenta que más de 81.000 personas asistieron al partido contra el Betis ese mismo día).

El proyecto fue aprobado con un 72,36% de sufragios favorables. 27.161 socis eligieron darle carta blanca a la gente que estaba devorando lentamente el mejor equipo de nuestra historia para pulirse 600 millones € en un proyecto que realmente no habían explicado. 9589 socis, la mayoría de ellos puestos en alerta por esfuerzos hechos en medios sociales para esclarecer la situación, votaron NO.

Unas semanas después de que el club comenzara a ser investigado por fraude fiscal en el fichaje de Neymar, y varios días después de que la FIFA nos prohibiera fichar jugadores durante un año, la directiva conseguía lo que más deseaba.

Dejemos claro qué ocurrió en esa fecha: más de 27.000 socis dieron luz verde a un proyecto de reforma del Estadi que no es un proyecto, sólo “maquetas”, que costará 600 millones € y que será llevado a cabo por empresas que no sabemos por qué habían sido elegidas ni cuánto nos cobrarán. Y tampoco sabemos a quién quieren como propietario de los naming rights. Demasiado poca información para algo tan importante. Algo que de lo que podría costar décadas recuperarnos.

Jordi Moix lloró de felicidad ese día. Espero que ninguno de nosotros lloremos cuando se revele quien está detrás de los naming rights y los jugosos contratos de construcción que se firmarán.

Por una vez deseo que Johan Cruijff se equivoque…

3 de junio de 2013: Sandro Rosell (finalmente) imputado por el caso Neymar

¿Os acordáis de la historia de la escopeta de balines? Pues al final le acertaron.

El juez decidió imputar a Rosell por delito fiscal en la contratación de Neymar. De esa manera, Sandro podría ir de la mano con el FC Barcelona, ya que estaban ambos llamados a declarar y a explicarse ante el juez como había estado pidiendo desde enero…

7 de julio de 2014: Perdemos otro trozo del alma. Esta vez, Txema Corbella

Luis Enrique fue designado nuevo entrenador después de que el Tata Martino no consiguió ni títulos ni seducir a los aficionados. Prometían la vuelta del trabajo duro y la meritocracia al equipo.

Pero también trajo su propio staff y no quería que viejas glorias del vestuario se inmiscuyeran en su trabajo o filtraran cosas a la prensa, algo que Lucho aborrece.

Así que exigió la cabeza de Txema Corbella, el querido utillero que ha estado en este club más de 30 años. Y fue despedido tras acudir al despacho de Zubi donde le dijeron que su época se había acabado.

Tengo claro que ni Bartomeu ni Zubizarreta querían despedir a Txema y que se limitaron a hacer lo que les pidió el nuevo técnico.

Pero las cosas no se hacen así.

Un club no echa a alguien que ha sido querido por el vestuario y los hinchas durante DÉCADAS únicamente por que al nuevo chico del barrio no le apetece tenerle cerca.

Luis Enrique intentó lo mismo con Pepe Costa, uno de los mejores amigos de Messi. Tan amigo que, de hecho, vivió el Mundial en la concentración de la selección argentina.

Pero Bartomeu vio la reacción de los jugadores y los aficionados tras la marcha de Txema y no despidió a Pepe Costa.

No se echa a la calle a gente que lleva décadas sirviendo al club por un capricho. Nunca.

(continuará)