Gran part dels que seguim el Barça sabíem que Xavier Bosch molta admiració a Cruyff no li tenia. Tampoc entraré a jutjar això, cadascú que tingui les fílies i les fòbies que vulgui. El que sí cal jutjar, i amb duresa, és l’article que va publicar el periodista de l’Ara, dues hores després de saber-se la mort de Johan per a glossar la seva figura, titulat “L’home que no s’equivocava mai”.
I perquè cal jutjar-lo amb duresa? Doncs perquè l’article, bàsicament el que fa, és intenar ressaltar un suposat tret de la personalitat de Cruyff, com era el mostrar-se com un home que sempre tenia raó, i que si havia de mentir per fer això, mentia sense cap mena de rubor, utilitzant un relat que fa la pinta d’estar ple de falsedats que cal que siguin explicades.
Anem a desmuntar l’article de Bosch, amb totes aquestes falsedats o inexactituds que s’hi diuen, aprofitant sobretot, que ahir TV3 va emetre el programa “Un tomb per la vida” que va tenir a Johan com a convidat, al qual es fa referència en l’article i que m’han permès estirar el fil per a desmuntar el relat de ficció que se’ns explica i que se’ns ven com a real:
1. L’article diu que el 13 d’Octubre de 1993 es va emetre a TV3 el programa. L’emissió va ser el 12 d’Octubre , però bé, dia amunt dia avall, podia haver estat una confusió.
2. L’article es centra en un parell de suposades opinions donades per Johan aquella nit del 12 d’Octubre, una off the record i l’altre durant l’emissió del programa, sobre l’elecció per part del COI entre Sydney i Pequín com a seu dels JJOO del 2000, que segons explica Bosch en l’article s’estava produint aquella nit (Meeeec). Aquí és on desmunta fàcilment el relat. L’elecció de la seu dels JJOO del 2000 es va produir el 23 de setembre del 93, per tant si el programa era en directe com ens explica el mateix Bosch, tot apunta que se’ns està colant una bola a l’alçada d’un campanar.
3. Havent vist ahir el programa, no vaig veure per enlloc el que explica Bosch en l’article (si ho veieu vosaltres m’ho comenteu). No surt ni el ” (Cruyff) Com a fet històric va triar l’assassinat de John Fitzgerald Kennedy, com a fet sociològic es va preguntar com és el món, i com a fet íntim, esclar, va triar el futbol”, ni sobretot tampoc l’opinió de Johan “sense posar-se vermell” (sic) sobre l’elecció de Sydney, quan abans en privat amb l’Antoni Bassas li havia dit que l’elegida seria Pequín.
En fi, jutgeu vosaltres mateixos. A mi em sembla molt escandalós el que va fer ahir en Xavi Bosch publicant aquest article. Diuen que si un periodista perd la credibilitat, ho perd tot. El que està clar doncs, és que després de l’article d’ahir, en Xavier Bosch podrà seguir dedicant-se a escriure articles i novel.les de ficció, perquè això ho fa bastant bé, però la seva credibilitat, almenys que pugui donar una explicació coherent, ha quedat tocadíssima.
