Comentario publicado el 19/08/2017
La respuesta a ese argumento basura “el patrimoni por la pasta de Ney” tiene que ser desmantelarlo dentro de su propio marco de balances empresariales, porque lo que dicen no se sostiene ni allí:
“Una empresa que no invierte en lo que le genera la facturación, fracasará. Si una empresa de, digamos, textiles, vende la mitad de sus máquinas para tejer, incluso si las vende a buen precio, o tiene que sustituirlas, o perderá ingresos al no poder fabricar y por tanto facturar lo mismo que antes. Y si es una empresa puntera en su campo que quiere permitirse el lujo de no invertir en lo que le da rendimiento, al facturar menos, su marca perderá aún más visibilidad en el mercado, porque se comprará menos su producto, y se verá menos en las tiendas (=se verá menos en rondas finales de champions). Al final, la gente acabará comprando otras marcas porque pierdes la ventaja de marketing automático que tienen los grandes en un mercado por la visibilidad de sus productos.
Es decir, con meter el “patrimoni” en el banco, has devaluando el resto de activos.
Y: si tu principal interés es “tener patrimoni”, podrías liquidar TODOS los activos, deshaciéndote del negocio (= vender a toda la plantilla). Si tu principal interés es participar en el mercado en lo más alto posible (=jugar los torneos más prestigiosos y aspirando a ganarlos), tienes que invertir en el negocio.”